亮點黔西南訊 近日，黔西南州望謨縣人民法院審理了一起恢復原狀糾紛案。因原、被告訟爭的土地權(quán)屬不明，被裁定駁回起訴。

2013年間，被告王某以原告管理使用的房屋宅基地是其祖根祖業(yè)為由，強行拉來空心磚砌墻圍住原告李某家，并把進出大門和房屋正面兩個門窗堵住，還強制拆除原告的牛圈和豬圈后，澆筑其自家的屋基，從而達到侵占原告家宅基地的目的。該宅基地系生產(chǎn)隊于1975年安排給原告，于1978年才建成房屋。從房屋建成至今原告家已經(jīng)管理及居住35年。然而，被告一家人稱，原告家的屋基是被告家在國民黨以前的老根業(yè)，要將該屋基收回。之后，就動手把原告家的房屋四周用泥土圍住，使原告在該房內(nèi)無法居住和管理。被告的行為嚴重侵占了原告的房屋所有權(quán)，屬侵權(quán)行為，故要求被告恢復原告家房屋門前周圍道路暢通和恢復豬圈及牛圈附屬設(shè)施。

法院經(jīng)審理查明，原告已于2009年搬出該房屋，至今未在內(nèi)居住。于2001年向相關(guān)部門申請得本村一土地作為宅基地用于修建住宅，并經(jīng)國土部門于2001年核準登記。原、被告訟爭的土地均未登記在原告和被告之名下。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案訟爭地塊原告李某主張系相關(guān)部門向其劃撥的宅基地；被告王某主張系其自留地。但雙方均未提供證據(jù)對各自的訴訟主張加以證實。該案的實質(zhì)爭議應屬土地權(quán)屬爭議，該爭議并不屬于人民法院民事案件的受案范圍。原告是否享有爭議地的用益物權(quán)，其在爭議地上修建房屋的行為是否得到相關(guān)部門的許可，其修建行為合法還是違法，均受行政法律、法規(guī)調(diào)整，而不屬于民事法律關(guān)系調(diào)整的范圍，故駁回原告李某的起訴。(韋臘梅 報道)